在上海注冊(cè)公司，核名時(shí)如果名稱(chēng)出現(xiàn)重名則不予通過(guò)，除了與現(xiàn)有同行業(yè)公司重名的情形外，還有三種較為特殊的情形。下面小編為大家整理了上海注冊(cè)公司三種特殊重名情形！

一、與注銷(xiāo)未滿(mǎn)時(shí)限的企業(yè)名稱(chēng)沖突。

       《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第二十一條規(guī)定，與企業(yè)因被撤銷(xiāo)、吊銷(xiāo)以外的原因辦理注銷(xiāo)登記未滿(mǎn)一年的企業(yè)名稱(chēng)相同或近似的，登記主管機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)。而《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》第三十一條規(guī)定，與注銷(xiāo)登記或被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照未滿(mǎn)3年的企業(yè)名稱(chēng)相同，登記主管機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)?；鶎庸ど虣C(jī)關(guān)登記人員對(duì)上述兩項(xiàng)規(guī)定的理解存在分歧，遇到申請(qǐng)登記已注銷(xiāo)一年而未滿(mǎn)3年的老企業(yè)名稱(chēng)時(shí)，往往無(wú)法確定適用依據(jù)。

二、與商標(biāo)混淆名稱(chēng)使用沖突。

       最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2002〕32號(hào))第一條規(guī)定：“下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為：(一)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的……”國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(工商標(biāo)字〔1999〕第81號(hào))第四條、第五條、第六條明確規(guī)定，將他人商標(biāo)文字和企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)作相同或者近似使用，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止;處理商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)的混淆，應(yīng)當(dāng)適用維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先合法權(quán)利人利益的原則。

       因此，工商機(jī)關(guān)在審查企業(yè)名稱(chēng)登記申請(qǐng)時(shí)，為防止所登記企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，把馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)的文字作為比對(duì)審核重點(diǎn)。

三、與知名字號(hào)在先權(quán)利沖突。

       最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2007〕2號(hào))第六條規(guī)定，具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。最高人民法院《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2008〕3號(hào))第二條規(guī)定，原告以他人企業(yè)名稱(chēng)與其在先的企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對(duì)其商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第(三)項(xiàng)的規(guī)定為由提起訴訟，符合《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

       因此，工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)企業(yè)名稱(chēng)登記申請(qǐng)時(shí)，須考查相關(guān)字號(hào)是否知名，避免與在先的企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似。一般情況下，如果企業(yè)名稱(chēng)糾紛事實(shí)成立，法院會(huì)裁決工商機(jī)關(guān)糾正在后注冊(cè)登記的企業(yè)名稱(chēng)。然而，法釋〔2007〕2號(hào)文件并沒(méi)有明確規(guī)定知名字號(hào)的判定標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)登記人員很難全面了解、準(zhǔn)確甄別。